4月8日，广受关注的“河北邯郸初中生被害案”有了最新进展：检察机关审查认为，3名犯罪嫌疑人作案时已满12周岁不满14周岁，故意杀人致被害人死亡，情节恶劣，应当追究刑事责任。目前，最高检已依法决定对3人核准追诉。如何看待有关核准追诉决定及其法律依据？西南政法大学教授蔡斐介绍，此前《刑法》第17条规定，“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任”“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤...

基本案情一男子与朋友吃饭，醉酒后乘出租车回家，因无法说清楚目的地，司机让其中途下车，第二天被发现溺亡在水塘里。男子家人将当晚一同饮酒的三名男子以及出租车司机起诉至法院。近日，安徽省合肥市中级人民法院对这起生命权纠纷案作出二审宣判，维持合肥高新技术产业开发区人民法院一审判决，依法认定四人均存在过错，判决各承担5%责任，分别赔偿6万余元。2022年1月，周某等三人受翟某邀请吃饭，四人共同喝了两瓶白酒。

妻子离世后岳父岳母要求继承女婿父母留下的遗产？4月4日这起由深圳政法委公布的遗产纠纷案例登上微博热搜刘女士出生在一个重男轻女的家庭，父母从小就偏爱弟弟，就连刘女士上学时的生活费，家里都不予支持。她只能靠勤工俭学、申请助学贷款等方式完成学业。大学毕业后，刘女士来到深圳打拼，在拥有事业的同时结识了李先生，两人顺利结婚生子。本以为生活会一直这样幸福下去，但一场突如其来的意外夺去了刘女士的生命。悲痛欲绝的...

一小区住户家中突发火情3人不幸身亡物业公司放任对消防通道的管理未尽到安全保障义务……广东深圳福田区人民法院近日审理一起案件最终判决该小区物业承担20%的赔偿责任对受害人家属赔偿77万余元一起来看看吧案件回顾某天，深圳某小区15楼一住户家中突发火情，居住人员发现着火时，房门已被浓烟封堵至无法呼吸。消防救援人员接警后，迅速赶到该小区，却被小区内消防通道上乱停放的车辆挡住了行进路线，只能就近绕行到小区侧...

4月2日，最高法发布5起依法惩治危害公共安全犯罪典型案例。记者注意到，在此次公布的典型案例中，备受社会关注的山西襄汾县“8·29”重大坍塌事故案情被披露，发生坍塌事故的聚仙饭店的实际投资人和经营者祁某华，以重大责任事故罪被判处有期徒刑七年。图为山西襄汾县“8·29”坍塌事故现场。李庭耀摄饭店曾多次扩建 均无专业设计、工程监理 据最高法披露，山西省襄汾县陶寺乡陈庄村西南陶云公路边的聚仙饭店由被告人祁...

吉林一男子含辛茹苦抚养儿子15年，却发现儿子并非自己亲生，男子于是向儿子生父索赔40余万元，法院如何判决？2001年，王军与高月结婚。四年后，儿子小博出生，可随着小博逐渐长大，王军越发怀疑小博并非自己亲生。2020年，王军委托鉴定机构进行亲子鉴定，鉴定结果不出所料——排除了王军是小博的生物学父亲，王军与高月当年协议离婚。后来王军得知，高月同事杨海才是小博的亲生父亲，并且还是经过司法鉴定确认的。王军...

老人育有三个儿子，在二儿子去世之后老人一直与二儿媳一同生活，老人去世之后，孙子诉至法院要求分割老人的遗产，而二儿媳认为自己作为丧偶儿媳与公公共同居住，尽到了主要赡养义务，应作为继承人分配老人的遗产，会获得法院的支持吗？基本案情老人孟某育有三个儿子。小儿子2003年去世，留有一子小孟，二儿子2019年去世，二儿子去世之后老人一直和二儿媳生活在同一院落，直至2022年老人去世。老人孟某去世之后，孙子小...

【法律规定】《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条  终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。

【裁判要旨】1、实际施工人是通过筹集资金、组织人员机械、支付农民工工资或劳务报酬等实际从事工程项目建设的主体，包括挂靠、转包、违法分包、肢解分包等情形下的自然人、法人或其他组织，有别于承包人、施工班组、农民工个体等。在层层转包、多次违法分包、挂靠后再次转包或违法分包等情形下，实际施工人仅指最后进场施工的民事主体2、工程承包流转中的仅为其中流转一环的转包人、违法分包人、挂靠人等不属于实际施工人，无权...

近日，湖南省永州市中级人民法院公开开庭审理并当庭调解了一起涉未成年人意外伤害侵权责任纠纷案。案情简介郑某与雷某均在新田某街道开店做生意，两家经营的门店相隔约40米。2020年5月4日晚8时许，郑某骑电动三轮车回门店，将车逆行停放在自家门店外的公路边上，熄火下车离开，但未拔出钥匙，也未拉车辆手刹。雷某的长子雷某甲（事发时不满7岁）与次子雷某乙正好在郑某三轮车附近玩耍，雷某甲爬上三轮车驾驶位，雷某乙也...

   赠与还是借款？微信红包、转账性质不同。请看案例分析。基本案情刘女士与周先生是微信好友。刘女士通过各种形式先后向周先生支付款项，其中微信转账支付12900元，微信红包支付共2769元。在双方关系破裂后，刘女士诉至法院，认为给予周先生的款项为借款。周先生认为，上述款项均为赠与，不应偿还。法院审理后认为，微信红包自身即包含“赠与”之义，结合本案情形，刘女士出于对周先生生活资助的目的，向其发送微信红...

我没错， 是他有错在先 我就是想气气他 怎么就犯罪了？！王琴（化名）和冯朗（化名）曾是一对情侣，因琐事吵架、分手。王琴原以为两人只是一时闹矛盾。冷静数月后，她来到冯朗家想谈复合，却发现对方态度冷漠，并已有了新的生活。极度的不甘和怨恨涌上心头，王琴拿起路边石块划伤冯朗的新车。图为冯朗的车辆被王琴划伤。经鉴定，被划伤的车辆损失为人民币9500元，已达到故意毁坏财物罪的刑事立案标准。冯朗报警后，王琴被湖...