法官罕见在判决中批评律师:不熟悉案件,开庭时懵然无措,律师如果仅是“传声筒”,律师费即使有合同约定也不支持!
裁判要旨:实践中,金融借款合同或者民间借贷合同,在有合同约定律师费归属的情况下,法院一般都会支持律师费。今天的这个案例,原告标的近7个亿的金融借款合同纠纷,且又有合同约定律师费情况下,本应稳操胜券,法院却并未支持。审判法院给出的理由即杀人又诛心:合议庭认为,律师的基本工作职责至少应当包括协助当事人梳理案件基本事实并提出法律解决方案,即便根据案件具体情形无法起到引导诉讼思路的效果,也起码应当做到拾遗...