说白了：前期全流程辅导+出庭律师对接，一条龙搞定。

当事人的代理律师认为，这已经踩了律师业务的红线，违反公序良俗，起诉要求撤销合同。

而二审法院却说：不违公序良俗。理由大致是：

法律咨询公司提供的“指导服务”，并没有超出其经营范围；

真正的出庭工作，是由一名持证律师承担的；

咨询公司只是帮当事人“找律师、对接律师”；

协议约定的服务内容，并非单纯以“代为出庭”为核心，也不属于以获取代理费为目的的有偿诉讼代理合同。

读判决的时候，我特别留意了一个重要细节：收费。

本案中，法律咨询公司一共收了8089元，

涵盖了当事人的劳动仲裁案件 + 名誉权纠纷案件两个案子的服务。

如果对照目前律师市场，普通地区，单案律师费起步价大概3000元~5000元已属常见。

这么一算，法律咨询公司做了两案子的服务，8089元不但不贵，甚至可以说挺“实惠”。

当前期工作（审材料、写文书、出方案、整理证据、程序指导）
都被法院默认为可以纳入“法律咨询公司”的业务范围，
那么，执业律师真正的不可替代性，
现在是不是只剩下：代为出庭？

如果律师最终只被“保留”在法庭上那几小时：

写文书可以外包，整理证据可以外包，诉讼方案可以外包，和当事人的沟通也可以外包，

律师的价值，是否正在被一步一步压缩成一个“持证的出庭工具人”？

昨天我们才在讨论：

在下沉市场，大量律师以极低的价格接“代写文书”的活儿，

自己主动把前期工作做成流水线、低附加值的“体力活”，

这部分市场，需要被看见。

如果“律师”选择无视，自有其他人来分你的蛋糕。

今天，就看到了吉林这份判决：

法院正式承认：前期这些“体力活”，法律咨询公司也可以做。只要出庭的人是律师。

律师在下沉市场，一边为了生存，被迫往“代写文书工人”方向靠近；

司法裁判实践，则在另一边，将这部分工作进一步向“非律师主体”敞开大门。

双向挤压之下——

律师的专业空间，究竟还剩多少？

律师的职业边界，究竟还握在谁手里？

附上本案判决书、侵删：

来源：可以给我买冰美式吗

搜集整理：张捻帏